各位老铁们好，相信很多人对火电和水电成本哪个高都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于火电和水电成本哪个高以及水电与火电比,哪个的运行成本更高的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

光伏、风电、水电、火电、核电你看好哪个

核电，个人观点，谢谢！

对水电比较了解，发表下水电的个人看法。个人对水电行业不太看好。原因有二：

一、存量资源太少，发展空间有限。

目前我国水电除西部边远及青藏高原周边地区地区外，其他地区已经基本开发完成，目前西部边远地区受交通条件、地质条件及生态环境条件影响，审批开发困难。

二、水电输送困难，限制企业盈利能力提升。

目前水电存量资源丰富的西部边缘地区，如澜沧江、金沙江水电基地，受输电能力影响，出现大量弃水，云南省电价全国最低。

当然，水电企业生存并保持一定盈利能力没有问题，毕竟投资完成，占领资源后，更多的只需要躺赚。小小水电正被清理，除外。

水电，核电

我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。

光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；

风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；

水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；

火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；

核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。发展核电可支持装备业发展，但辐射问题尚无法彻底解决。目前是核裂变技术，期待可控核聚变技术；

至于哪种能源前景好，仁者见仁、智者见智，个人觉得应该是洁净煤发电和清洁能源＋储能的组合，分布式发展，未来应该是无污染的可控核聚变发电。

当然是核电了，不能因为技术不成熟就畏缩不前，只有做的人多了，变成一个普遍现象，才会有更多人投入研发，使其成熟。

火电是夕阳产业，水电会饱和，风电靠天吃饭，光伏看天眼色。

我认为将来的一切都是变这几个，都会被淘汰。因该是数字能量。无尽能源之数字学，无尽在后。假如在太空。在海里。以百年为期限。

首先我先来说说这几个领域发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。

光伏发电前期投资成本低，适合大规模发展，地广人稀、阳光充足的地方可以大规模发展，小到每家每户的楼顶也可以装光伏发电的，但是现在光伏发电的转换率太低了，只有百分之十几，效益不是很高，成本回收周期长。

风电这块前期投资成本高，成本回收周期在十年左右，西北那边风况较好，装了大量的风电机组，南方这边有一些高山风场和沿海的风电，高山风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大，上网电价和补贴高于陆上风电，风电这块维护比较麻烦，一年中有半年维护和全面维护，本人就是从事高山风电这块的，自己深有体会，不过风电的转换效率比光伏高，发电量还是可以的，风电主要是在晚上发电量高，白天低，光伏跟风电都是靠天吃饭的，发电不是很稳定！

水电是一次投资大，水电的回报周期快，水电一般丰水期发电量高，枯水期发电量少，比较稳定！水电站还有蓄水防洪的功能！

核电投资成本是这几个里面最高的，主要是在沿海发展，内地还没有核电站，一般建在有水的地方，运行维护人员也较多，发电量也是可以随时调节的，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！

我觉得现在在国家大力发展新能源，调节能源结构比重，我个人还是觉得核电是未来发展的趋势，我还是比较看好核电未来的发展前景的！

我只能说都看好！因为不同地区有不同地区的特点。不能一概而论！

光伏：小型化设备配合储能器件可以满足家庭使用。对于偏远地区及山区等电网不容易达到的地区更为适合。

风电和水电都有地域限制，处理好输电问题就好。

火电是当前的主流，最为稳定。但是污染严重，发达国家正逐渐拆除。

核能主要是安全问题。发达国家的经验证明可以推广，也是和平时期应该大力发展的。但是目前地缘政治的不稳定性为核能的进一步推广造成了阴影。

如果核聚变电站包涵在核电范畴内，我看好核电为了人类的未来，必须实现核聚变发电。它比任何科技都重要，直接关系到人类的未来。

我认为核电、水电有前途。一定时期内，火电也将占据比较重要的地位。风电和光伏出力不稳定，若在地表电力系统中占比达到一定百分比，将导致系统崩溃，同时发电成本也偏高，所以发展空间有限。

水电与火电比,哪个的运行成本更高

水电建设成本高，但运行成本低，可以说是取之不尽的能源，火电前景不被看好，煤炭还够用几年阿，不过现在全国70%都是火电，我们这一代火电应该还是主体，我建议还是去水电吧，如果去火电就去单机不能低于600MW的大电厂

中国的水电和火电发电量那个占比大

2018年1-4月份全国发电量10391亿千瓦时，其中火电、水电、核电、风电分别占比75.08%、13.15%、4.17%、6.1%。历年占比来看，火电发电量占比逐年降低，水电、核电、风电占比提升，火电发电量占我国总发电量的比例从2010年的80.95%降至2018年1-4月的75.08%，降低5.87个百分点，水电、核电、风电占比分别减少2.83、增加2.38、5.08个百分点。火电、水电、核电、风电分别占比75.08%、13.15%、4.17%、6.1%

根据国家能源局统计数据，2018年1-4月份，分产业来各个部分用电情况如下：

1）第一产业用电量274亿千瓦时，同比降低6%，占全社会用电量的比重为1%；

2）第二产业用电量14280亿千瓦时，同比增长6%，占全社会用电量的比重为68%；

3）第三产业用电量3280亿千瓦时，同比增长20%，占全社会用电量的比重为16%；

4）城乡居民生活用电量3260亿千瓦时，同比增长16%，占全社会用电量的比重为15%。

火力发电和水力发电哪一个更好

一般说来水电优于火电，但是有做的很好的火电，也有很糟糕的水电的。所以要看具体项目。毕竟理论上可以很环保的实现的项目，在实施过程中也可以做的很糟糕。也要看具体比较的内容。不同的指标上的比较结论也会有区别的。

火力发电厂普遍上讲不属于清洁能源，但是目前也发展出了近零排放电厂，甚至碳捕捉电厂，可以实现污染物甚至是二氧化碳的超低排放。此外，如果单就燃料煤来讲的话，进电厂燃烧集中燃烧并处理是它最环保的去处。

水力发电厂普遍上讲是清洁能源，但是大型水利工程对生态环境有影响，还可能对地质环境有影响。小型水电厂环境友好性一般高于大型水电厂。另外，水力发电未见便宜，它的成本很大一部非来源于巨大的前期投资。

很多人都认为，水力发电是最为环保的，事实却恰恰相反。

认为水力发电是最为环保的原因，主要来自两方面：一是早期的小型水电站，对环境的影响极小，一百多年以来已经形成了认识惯性；二是因为人们对水力发电的了解，只停留在表面现象，事实上，当水力发电技术发展百余年后，大型坝式水电站对环境的破环，已达到了火力发电站无法与其同日而语的地步，同样装机容量的一千座火力发电站，对环境的破坏，也赶不上一座水力发电站。

（一）、火力发电站破坏极为有限，水力发电多隐患

环保，是环境保护的简称，主要包括四方面的内容，分别为自然环境、生态环境和社会人文环境等。自然环境包括空气、水质、土壤;生态环境包括水循环、气候、动植物系统、微生物；社会人文环境包括居住环境、社会风俗、文化产品。在以上要素中，火电站只会对小范围内的空气质量造成明显影响，而大型水力发电站却除了不会明显影响空气质量外，其余的危害基本全占，其危害远远超出常人想象。

（二）、你所不知道的大型水力电站的危害

决定地球上气候的，是太阳的辐射，然而地球上各区域内气候的调节，却是由更大区域内的风和水来决定的，故中国人喜欢用“风水”一词，这里说的“水”，其实是指汽化了的水，你可以理解成云。

气候变化的实质，是水汽的变化，包括水汽的上升与下降，凝结与释放，在这个过程中，会产生能量的吸收和释放，从而产生相对的冷热，冷热空气的不均，会产生空气的流动，从而产生了风。

对风和水汽最能形成影响的，是这个区域内的高山和峡谷(洼地)。但是经过几百万年来的相互作用，通常这一区域内的风和水汽会达到一个平衡。

关于火电和水电成本哪个高到此分享完毕，希望能帮助到您。