在中国,除了农村和别墅,也有像欧美日本那样的一户建住宅吗
在中国,除了农村和别墅,也有一户建住宅。一户建住宅通常是指居民在城市或近郊购买宅地,自行规划、设计、建造的房屋,与周边城市规划不同,具有独立性和自主性。在中国,一户建住宅的发展也日益活跃,随着社会的发展和经济的增长,越来越多的人在城市地区购买宅地,自主设计和建造属于自己的独立住宅。与欧美、日本等国的一户建住宅相比,中国的一户建住宅在设计和施工等方面还有不少改进空间,但随着技术和资源的不断进步,相信会有更多高质量的一户建住宅出现在中国城市的街头巷尾。
为什么美国多数普通民居的房屋都是木结构的
这是目前欧美很流行的建筑,之所以如此是有很多优点。
1、便宜,易盖易修。美国虽然发达,可是穷人也不少,城市生活成本也很高,很多美国人其实花钱很精打细算的。欧美人力成本很高,只能从其他方面尽量节省了。美国地广人少,树木生长速度快,木头严重过剩,供过于求,木材相当便宜。便宜是不用说,易盖易修也很容易理解。你可以找些网络视频看看,那就是用些优质坚韧的轻质木板和木条,到处射钉,几天时间就能搭好主体结构,不用打地基,也不用钢筋水泥,而且承重也相当好。看看中国故宫就是砖木结构,防震性好,历经六百多年,依然屹立不倒,修起来也比较方便。
2、防电隔热,冬暖夏凉。木材是很好的电绝缘体,具有低传导性。在同样厚度的条件下,木材的隔热值比实心砖墙的住房要高三倍,比标准的混凝土高16倍,比钢高400倍,比铝高1600倍。加之木结构别墅内部由石膏板丶玻璃棉等热的不良导体的构成,使木结构别墅成为一个相对密封的空间,受外界气候影响很小,所以,木结构别墅好像一座天然的空气调节器,合理的设计与布局,适量吸收太阳光线,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春,冬暖夏凉,自然十分舒适。
3、抗震性,抗风性好。木结构韧性大,且因木结构别墅的箱式结构将力均分,自身结构轻,又有很强的弹性回复性,对于瞬间冲击荷载和周期性疲劳破坏有很强的抵抗能力,所以在大地震中吸收的地震力小,结构在基础发生位移时可由自身的弹性复位而不至于发生倒塌。西方先进国家,已经有非常成熟的木结构搭建法,可以快速搭建,又可以做得很稳定,哪怕遇上大风,给整体吹移几米,木屋也依然大体保持完整。当然遇上龙卷风,哪怕是地基很深的钢筋水泥建筑也很难抗得了,美国中部偏偏就是龙卷风多,好就好在用的是轻质木板,经常又有地下室,每年死伤人数很少,而且建筑费便宜,再重新搭建一个就是了。如果用的是钢筋水泥,死亡人数可能就要大大增加。所以说并不是他们不想住钢筋混凝土的房子,而是因为木制房屋可以减少超强龙卷风毁坏时,被刮飞而对其他建筑或人的伤害。
4、抗腐蚀性强,经久耐用。说出来,你可能会觉得很奇怪,木头不是不耐腐蚀吗?其实这是看具体情况的。欧美优质木材多,再经过严格筛选和处理,木材的平衡含水率在19%以下时,虫子就很难存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17%,并且在地基处使用屏障系统——防腐材料丶挡虫网丶周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵,令家居远离这些小虫的侵扰。在美国一百年以上的木结构住宅,随处可见。
5、耐火性强。由于采用了结构上的全封闭的耐火石膏板装修,这一墙体组合耐火能力极强。石膏板不仅能自然调节室外内的湿度,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春,冬暖夏凉,自然十分舒适。木材的平衡含水率在19%以下时,虫子就不能存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17%,并且在地基处使用屏障系统——防腐材料丶挡虫网丶周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵,令家居远离这些小虫的侵扰。别墅内齐全的生活起居功能;良好的隔音私密性的最佳的舒适性是传统的砖混结构无法比拟的。这也是当今北美迄求和拥有的成功标志的原因之一。
6、防沉降。因为木屋整体比较轻,基本不会出现沉降的情况。
7、有利于环保。可能很多人觉得奇怪,大量砍伐树木还环保?其实很多人肤浅理解了环保的概念,所谓环保并不是说要绝对保护,绝对不能动,而是要维持生态平衡,过少当然不能动,但过多就要适当减少。美国恰恰就是地广人少,树木生长速度快,木头过剩,供过于求,基本不用担心会导致植被灭绝,反而要担心树木过多过密,学过点林业管理的都应该知道,其实树木过密是不利于生长的。而且木头好处理,可以直接扔到树林里,成为很多生物的巢穴,有利于维持生态多样性。废弃的木头经过几年就会腐烂掉,回归自然,成为植物的肥料。但钢筋水泥就很难处理了,上百年都无法降解。当然多层建筑还是得用钢筋水泥的,毕竟木结构没法搭建太高。
中国的情况就完全不同了,中国植被比较少,生态脆弱,现在大力提倡环保,越来越严禁砍伐树木。传统观念认为,木屋都是穷人住的,中国人就是很好面子,喜欢高大上的东西。而且中国人往往都是一大家子住在一起,还得传好几代的,而且还多台风地震,必须很结实耐用,也就只能大量用钢筋水泥的。而且特别是农村地区都是自建房,用的是传统浇筑法,不懂什么防震设计。看看地震区,很多都是这样房子,容易砸死人,大块难搬,非常妨碍救人。而且还必须说到,国内政策对木结构建筑要求更高,手续非常麻烦,如果你想盖个几层的木结构别墅,要跑很多部门都未必能办成,于是很多人就干脆放弃了。
在农村自己家建房子,3米高合不合适
农村建房子,有必要建三米以上吗?有什么用处?
农村建房很有必要建三米以上。
先说说以前农村建的瓦房吧。那时候的瓦房从外面看是很高的,有5米多高吧。其实这个看着很高的房子是分两层的,第一层只有2.5米左右,中间放一排杉树,铺一层杉树板就变成两层楼。第二层是斜顶,也不高。这种房子缺点是矮,而且开的窗子也小,走进房子里不亮堂,有压抑感。
后来建的房子,第一层在4米左右,第二层以也有3.6米左右。有人说房子建太高,那不是浪费材料吗?其实建高一点,只是多一点砖,其它材料还是一样的。
在农村,自己修,层高高一点无非多用一点材料,但房子的空间感就会强很多,不会这么压抑,同时装修时也不至于考虑层高矮而左右想办法增加空间感,一般农村修房建议底层3.6∽4.5m,二层及以上可选3.3m,这样的房子修出来显得比较大气!
那么,房子建3米以上有什么用处呢?
如果你的房子只建一层,建2.8米和建3.8米就大不一样,2.8米的房子到夏天肯定比3.8米的房子热。另外,两座房排在一起,你说哪个房子看起来舒服?肯定是高一点的吗。我们每天都生活在自己的房子里,空间高一点,开窗大一点,空气充足一点,光线足一点,不是更好吗?
盖房子是好事,晚盖不如早盖,现在物价上涨,沙子水泥钢筋砖头都在上涨。中国人都讲究落叶归根,即使在外面打拼习惯的人,在内心深处还是会觉得农村的老家才是真正的“家”。
在农村家里的宅基地申请非常的困难,只有自己的老宅基地才能建房子,从这方面看家里的房子也会越来越值钱!
为啥欧美国家没有像中国这样,遍地高楼大厦
现在中国的经济发展越来越好,越来越多的高层建筑矗立在城市里,这也表明城市的经济水平提高了。在中国,城市的发展取决于高层建筑的数量,城市越发达,高层建筑自然就越多。以此说来我们国家非常热衷于基础设施建设。看着这些高楼大厦你置身其中你会被其震撼到。大家有没有发现,在我国遍地都是高楼,而在欧美等国家却恰恰相反,这是为什么呢?
其实原因很简单,我国的人口非常多,很多地方都不能住人,比如:沙漠、湖泊、地势险峻的地方等,真正适合居住的地方不多,还有很多平原都耕得种粮食,这样就导致了我国的人口密度大了。我国能居住的地方差不多是领土面积的千分之一,为了更好的利用土地资源,城市的楼房只好做到足够的高度。其实我是不怎么喜欢住这种楼房的,相比这种高楼我还是更喜欢农村的矮房。
然而在欧美等国却不同,他们的人口没那么多,人口分布也十分的均匀,所以他们没有必要建那么多的高楼,而且这些人的生活水平也非常好。那些国外的一线城市,高楼也很少,基本上都是一些很矮的建筑。还有最重要的一点就是,在欧美等国家他们的城乡差距不大,然而他们更喜欢农村的生活,他们觉得在农村的生活更自在惬意。他们国家的年轻人不会像我国这样,都往大城市跑,在城市里买房安家。其实还有一个原因,我国这些年的经济发展十分的迅速,但是我国对历史文化古迹、古镇等保护不够好,我们更热衷于高楼大厦,所以有很多的历史建筑没有得到很好的保护。
在欧美等国他们好像更喜欢传统文化也更重视,他们也更喜欢历史建筑,这是文化传承的一种体现,所以和我国却正好相反。